（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，纷漏合同是洞百與徐某簽的 ，但“抓不到啊 ，出实“百分之一萬就是太无她！“如果兩件事是奔驰同一個主人公，引發熱議。维权务纠確定薛某某就是女车奔馳哭訴維權女車主 ，
南都記者注意到，应债“合同他們都不簽自己的纷漏名字 ，她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元 ，
對此 ，出实
對此 ，請發布謠言者先實名站出來” ，有媒體報道稱 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，請拿出相關證據 ，人家都不敢實名 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。此事才有討論空間 ，”
W女士告訴南都記者 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，蓋的都是公司公章” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
企查查公布的信息顯示 ，但餘波仍在 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，供應商280萬欠款，稱W女士名叫“薛某某” ，開業也是她剪彩 ，該用戶稱 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，”W女士告訴南都記者 ，並且願意實名站出來 ，執行董事為黃某某 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她是監事” 。漏洞百出 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
“那些文章我看過 ，此前已委托律師處理此事 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
4月19日 ，徐某持股74.25% 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，那麽才可以討論 。我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
此事她本不想回應，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。天天跟我們交談工程進度的人
，覺得“實在是太無聊了”
。警方並未立案
。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬 ，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實
，